我还是不太理解PhotoCraft和“Crafting Apps”到底在火什么。
给没看过的人说一下:这是一个用Rust 7重新实现整个Adobe套件(Photoshop、Lightroom、Premiere、Illustrator、Acrobat、After Effects和InDesign)的项目。全部开源,而且大部分是用AI做的。一周内GitHub星标就突破了1.5万。
先说公道话:这个想法是好的。为整个Adobe套件提供一个开源替代方案,正是开源能做也应该做的事。
但几乎没人问那个显而易见的问题:为什么以前没有?技术上一直都能做。而且事实上,这些应用一直都有开源替代品,今天就能用,而且成熟得多:
- Photoshop → GIMP和Krita
- Lightroom → darktable和RawTherapee
- Premiere → Kdenlive和Shotcut
- Illustrator → Inkscape
- Acrobat → Stirling-PDF和PDFsam
- After Effects → Blender
- InDesign → Scribus
其中好几个已经开发了20多年,背后有真正的社区。
甚至从零写一套代码库也一直都能做,像Ghidra这样的逆向工程工具也已经存在好多年了。缺的不是可能性,而是时间和人力去支撑这样一个东西。
唯一真正的新东西是:现在它是由AI做出来的。实际上,这把它变成了软件垃圾:大量快速生成的代码,表面积很大,深度很浅。
再说一遍,这不是个坏主意。但很多试过的人都说它没法用,README自己也承认:它还处于早期alpha阶段,作者们也承认它目前还无法在日常专业工作中取代Photoshop。
而最让我觉得不对劲的是:要做到这一点,你已经不需要一个新项目了。如果你订阅一个强大的模型,再用一个代码智能体,你就可以让它用任何你想要的语言克隆几乎任何应用。然后你给它套个漂亮的网页,发到Twitter上,就完事了。
本质上,这个项目就是这样。
现在有意思的问题已经不是AI能不能克隆软件,而是当热度过去之后,谁来维护它、打磨它、让它变得能用。
https://www.jamecling.com/archives/7356
2026-10-08 04:56
我测试了Photocraft,这是我试过的最粗糙的东西,它给Photoshop的替代品带来了负面评价……
它缺少很多重要功能,而且几乎无法正常工作。现在人们会对这个保持不好的印象,并且不去尝试就称一切为垃圾。
我做了一个PhotoCraft、ImageFlow和Photoshop的对比。


